"Гамлет" Шекспира или "Ошибочное мнение"

ИМХО: Драматургия – для меня понятие, заранее предполагающее крах впечатления от книги, от сюжета, от всего… если в стихах. «Гамлет» нарушил приевшуюся традицию составления подобных предубеждений!

 


Именно главный герой -  датский принц Гамлет — смог покорить меня…своей сумасбродностью и вспыльчивостью, которые я иногда считала слишком абсурдными, той обезбашенностью, которая оказывалась иногда довольно приятной, «инжирной». Ведь Шекспир умышленно создает резонанс в разговорах между принцем и различными дворцовыми служащими (Розенкранцем, Гильденстерном, Полонием и т.п.), чтобы поставить акцент на том, что Гамлет (по его же словам) «очень горд, мстителен, самолюбив».

В то же время, этот акцент обличен в ироничную форму. Таким образом, благодаря исключительному краснословию и едкости гамлетовской речи (в основном, благодаря авторскому мастерству), произведение читается так, как пьется разбавленный абсент: приятно и одновременно горьковато.

Более того, самого Гамлета, его суть принято считать наполненной рефлексиями (что довольно противоречиво). Однако, действительно, подтверждение этому я нашла в нетленных строках: «Быть или не быть, вот в чем вопрос», а также из слов, произнесенных устами самого Гамлета: «И в моем распоряжении больше гадостей, чем мыслей, чтобы эти гадости обдумать, фантазии, чтобы облечь их в плоть, и времени, чтоб их исполнить».

В целом, Шекспир изображает геноцид всей королевской семьи, убийцами которой стали их же собственные пороки. И если строить причинно-следственные цепочки, то выходит, что большинство смертей оказались непринужденными, неспециальными, ошибочными и очень досадными… Поэтому справедливо замечал Горацио:

«Я всенародно расскажу про все

Случившееся. Расскажу о страшных,

Кровавых и безжалостных делах,

Превратностях, убийствах по ошибке,

Наказанном двуличье и к концу –

О кознях пред развязкой, погубивших

Виновников.  Вот что имею я

Поведать вам».

А я имела смелость поведать о своих впечатлениях. А как вам?

НN

Обсудить у себя 2
Комментарии (14)

мне красочно рекомендовали это произведение) летом обязательно возьмусь)

да, произведение, нет сомнений стоящее. Спасибо за ваш комментарий

я все хочу попасть в театр на что-нибудь из Шекспира, но как-то не получалось до сих пор)

Хотелось бы, чтобы театр смог передать глубину трагедии, потому что мои знакомые были на представлении-постановке «Гамлета». Их разочарование не имело границ! Желаю вам хорошего похода, если представиться случай. Полностью за, но лишь бы, как говорится, не «фуфло», потому что читать — одно, а видеть — другое.

в принципе, тот театр, гдя бываю чаще всего в последнее время, очень даже неплох. а еще видела, в кукольном театре ставят Шекспира. хм… вот и не знаю, стоит ли оно того)

в кукольном? ого, не слышала, чтобы такое там ставили. Это, возможно, окажется даже интересней, забавней

вот и я была удивлена очень хочется из любопытсва хотя бы взглянуть)

правда, хорошая идея! попробуйте!

предлагаю на «ты» )

попробую обязательно, но осенью. может, потом расскажу, как оно, если впечатлит)

Конечно, обязательно расскажи!

А почему комментарии не видно?

Понятия не имею, у меня пока все видно. 

Я читала. Меня не впечатлило. Конечно, Шекспир гений никто не спорит. Но есть у него произведения, на мой взгляд, лучше чем гамлет.

Я не так много читала из Шекспира, чтобы судить пространней (меня отпугивала раньше драматургия) Но скорее всего вы правы. Мне рассказывали и о ценности «Отелло»,  «Короля Лира», но я пока до них еще не доползла. Однако и в шедевральности (не побоюсь этого страшного слова) «Гамлета» я уверена.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: