Как еще можно высказаться по поводу этого произведения? Но так, чтобы в потоке слов идея не зацепилась за подводный сук; так, чтобы не потерять главного?

Думаю, именно таковой и являлась (перво- или второстепенной) цель Рэя Брэдбери при написании этой книги.

Сразу скажу, произведение…

Тем не менее, ясно, как день, что «… можно устать от всего, даже от совершенства, если его становится слишком много» («Дом странных детей» Р. Риггз). Именно поэтому снова появляется ненавистная книжная скука. Здесь она не осмелилась даже опоздать, подписавшись в журнале посещений еще с первых страниц (или настроение меня подвело, не знаю)… Бывало, благодатный огонь писательского слога казался назойливо броским, притязательность лета – приторной, а летний уют – излишне тесноватым.

(Получается, тот слегка поэтичный кислород, который должен был облегчать дыхание, меня, на самом деле, зачастую душил большим своим количеством).

Мысль автора желтизной миниатюрных цветочков терялась в побегах ползучего плюща описаний. Однако на хороший венок писателю мне их вполне хватило. За что? За то, что он сумел собрать топ лучшей философии…да, уже достаточно избитой, да, немного отрывочной, да, тонированной всяческими выдумками, но вновь ожившей в умелых руках!.. Преобразившейся в объятиях детских сантиментов! За это я полюбила Рэя Брэдбери.

Что ж, я разочаровалась в данной книге? Я жалею о потерянном времени?

Ради совершенствования способности придумывать свои миры, взирая на мелочи, ради того, чтобы видеть в закате щель сказочного сундука, отливающей бронзой сокровищ, а облака принимать за хлопок, пух или творог? Ради этого, надеюсь, стоит ее прочитать!

Н♣N